Fala Sergio!! Fiz o teste, e adivinhe, deu Sofia Coppola, é mole?? Nada contra, até q. gosto muito do 1.º, mas não curto o 2.º, situaria entre o tipo de cinema q. julgo 'afetado', me resta esperar o 3.º dela, prá ver se faz sentido a comparação, não nego de toda sorte, q. o cinema poético, é o q. mais me interessa.
HEHE! Mas logo Sofia Coppola Edú? :) Vamos tentar compreender:) O 1º filme dela é ótimo (e tem mesmo um tom melancólico (e poético) que podem ser detectados em alguns de seus curtas). O 2º (desculpem-me os fâs) é uma bosta. O 3º parece retomar o clima do 1º, e tem de volta Kirsten Dunst, sempre uma garantia de qualidade interpretativa (aliás, acabei de ver o elenco de Marie-Antoniette no IMDB) Impressionante!!! Vamos aguardar por esse filme. Abraço!!!
Marcelo, adivinha o que deu o meu? Bergman, também!!! Fiquei pasmo, até repeti o teste pra ver se era isso mesmo..hehe!! Segundo o resultado, nossa vida daria um intenso drama psicológico :)
Fernando, caralho!!! Puta coerência com o teu olhar. E Sergio, vc. e o Carrard podem se vangloriar, Bergman não é prá qq. um, e diga-se de passagem, Corman tb.
Pô, Fernando, Corman é demais, que legal! assino embaixo o que o Edú disse, tem tudo a ver com sua visão de cinema. Qual foi a descrição de como seria seu filme? E Edú, como você diz, "modéstia às favas"!!! :) Abraços
Fala Sergio!! "Modéstia as favas", pq. vc. citou o tom melancólico dos meus curtas como ponto de convergência com o cinema da Sofia. Bem, não foi exatamente um elogio seu, mas eu entendi como tal, e como me referi a isso no meu post nesse sentido, daí o uso do termo.
Oi, Edú, acho que eu não soube me expressar direito, vamos esclarecer isso: a minha citação do tom melancólico dos seus curtas como ponto de convergência com o cinema da Sofia foi sim um elogio. O "modéstia as favas" que coloquei no coment anterior a este seu refere-se ao fato do meu teste ter dado Ingmar Bergman, e como você disse que eu poderia me vangloriar porque não é pra qualquer um, eu fiz essa brincadeira hehehe! Desculpe minha falha!
Fala Sergio! E q. chocolate, foi um passeio, na minha opinião, a melhor partida do tricolor nesse ano e certamente uma das melhores em tempos recentes, se a arbitragem não tivesse atrapalhado, teria sido uma goleada histórica, e mostra aos mais atentos q. o Luxemburgo é um bom técnico, mas nada genial, por mais q. o elenco do tricolor seja superior, houve sim, um trabalho tático do Muricy q. encurralou o time da vila.
E digo mais, a Portuguesa ainda não caiu e ela vai endurecer o jogo de domingo p/ o Santos, vai daí q. podemos ser bi.
Ae, Edú, foi uma exibição de gala, que nem aquele juizinho conseguiu estragar. E o Muricy deu uma lição de tática no Luxemburgo. O São Paulo simplesmente não deixou o Santos jogar! E concordo, a Portuguesa não está morta. O bi pode vir sim!
pior é que minhas respostas não eram chocantes. eu não menti. mas talvez eu tenha entrado por ter sido muito nerd até o final da adolescência, passando por uma fase de radicalismo heavy metal em 1985 (só ouvia de Slayer pra cima, Black Sabbath era muito leve nessa época...hehe)
Acho que está explicado o que o aproximou do Lynch, Sérgio. Foi essa sua fase heavy metal radical (Black Sabbath leve? Slayer pra cima? Uau!!)hehe! Abç! :)
22 comentários:
Fala Sergio!! Fiz o teste, e adivinhe, deu Sofia Coppola, é mole?? Nada contra, até q. gosto muito do 1.º, mas não curto o 2.º, situaria entre o tipo de cinema q. julgo 'afetado', me resta esperar o 3.º dela, prá ver se faz sentido a comparação, não nego de toda sorte, q. o cinema poético, é o q. mais me interessa.
HEHE! Mas logo Sofia Coppola Edú? :) Vamos tentar compreender:) O 1º filme dela é ótimo (e tem mesmo um tom melancólico (e poético) que podem ser detectados em alguns de seus curtas). O 2º (desculpem-me os fâs) é uma bosta. O 3º parece retomar o clima do 1º, e tem de volta Kirsten Dunst, sempre uma garantia de qualidade interpretativa (aliás, acabei de ver o elenco de Marie-Antoniette no IMDB) Impressionante!!!
Vamos aguardar por esse filme.
Abraço!!!
guerra dos mundos é tão lixo q não consigo lembrar da interpretação de ninguém. beijos, pedrita
Que é isso, Pedrita, você está sendo cruel. Guerra dos Mundos é um dos melhores do Spielberg, ao lado de Munique. Bjs!
SÉRGIo adivinha que bicho deu o tal teste? INGMAR BERGMAN, verdade, não é brincadeira de 1º de abril. Estou bastante perturbado com o resultado...
Marcelo, adivinha o que deu o meu? Bergman, também!!! Fiquei pasmo, até repeti o teste pra ver se era isso mesmo..hehe!!
Segundo o resultado, nossa vida daria um intenso drama psicológico :)
Roger Corman
(?!?!!)
Fernando, caralho!!! Puta coerência com o teu olhar. E Sergio, vc. e o Carrard podem se vangloriar, Bergman não é prá qq. um, e diga-se de passagem, Corman tb.
Pô, Fernando, Corman é demais, que legal! assino embaixo o que o Edú disse, tem tudo a ver com sua visão de cinema. Qual foi a descrição de como seria seu filme?
E Edú, como você diz, "modéstia às favas"!!! :)
Abraços
Fala Sergio!! "Modéstia as favas", pq. vc. citou o tom melancólico dos meus curtas como ponto de convergência com o cinema da Sofia. Bem, não foi exatamente um elogio seu, mas eu entendi como tal, e como me referi a isso no meu post nesse sentido, daí o uso do termo.
Oi, Edú, acho que eu não soube me expressar direito, vamos esclarecer isso: a minha citação do tom melancólico dos seus curtas como ponto de convergência com o cinema da Sofia foi sim um elogio.
O "modéstia as favas" que coloquei no coment anterior a este seu refere-se ao fato do meu teste ter dado Ingmar Bergman, e como você disse que eu poderia me vangloriar porque não é pra qualquer um, eu fiz essa brincadeira hehehe! Desculpe minha falha!
Fala Sergio!! Sabe aquela imagem do sorvete na testa? Pois então, fiquei assim depois do seu esclarecimento. A falha foi minha - hehehehe -
Edú, o que importa mesmo é que demos um chocolate no Santos...hehehe :)
Fala Sergio! E q. chocolate, foi um passeio, na minha opinião, a melhor partida do tricolor nesse ano e certamente uma das melhores em tempos recentes, se a arbitragem não tivesse atrapalhado, teria sido uma goleada histórica, e mostra aos mais atentos q. o Luxemburgo é um bom técnico, mas nada genial, por mais q. o elenco do tricolor seja superior, houve sim, um trabalho tático do Muricy q. encurralou o time da vila.
E digo mais, a Portuguesa ainda não caiu e ela vai endurecer o jogo de domingo p/ o Santos, vai daí q. podemos ser bi.
Ae, Edú, foi uma exibição de gala, que nem aquele juizinho conseguiu estragar. E o Muricy deu uma lição de tática no Luxemburgo. O São Paulo simplesmente não deixou o Santos jogar!
E concordo, a Portuguesa não está morta. O bi pode vir sim!
DEixa eu sair do assunto futebol...O meu, como vc já sabe, deu Woody Allen.
Beijos!
Graciele, fiquei muito feliz pelo resultado do seu teste, ainda mais sabendo sua admiração pelo cinema do Woody. É motivo para se orgulhar! :)
Beijos!
david lynch no meu caso. medo, muito medo
Ed Wood. Ridículo. Não aceito menos que Sam Peckinpah.
Ae, xará! Lynch é genial, um dos meus diretores preferidos. Mas fico imaginando suas respostas para ter dado esse resultado..hehehe!
Hehe! Tá falando sério, André? :)
Resultado surpreendente, sem dúvida. Mas convenhamos, Ed Wood não é pra qualquer um! :)
Abraços!!!
pior é que minhas respostas não eram chocantes. eu não menti. mas talvez eu tenha entrado por ter sido muito nerd até o final da adolescência, passando por uma fase de radicalismo heavy metal em 1985 (só ouvia de Slayer pra cima, Black Sabbath era muito leve nessa época...hehe)
Acho que está explicado o que o aproximou do Lynch, Sérgio. Foi essa sua fase heavy metal radical (Black Sabbath leve? Slayer pra cima? Uau!!)hehe!
Abç! :)
Postar um comentário